2026 年转学佣金禁令后，升学还要不要付中介费？
读完主课再申请下一门课，不受 2026 年澳洲境内转学佣金禁令影响。这是澳大利亚教育部「Changes to the legislative framework for overseas students」页面给出的边界：该页面说明，《2018 年海外学生教育与培训提供者国家规范》（National Code of Practice for Providers of Education and Training to Overseas Students 2018）在 2026 年 1 月修订，新增了与境内转学（onshore transfer）有关的教育中介佣金禁令；由于禁令只针对转学，它不影响学生在完成主课（principal course）后继续深造，也不影响学生按签证获批的打包课程（package of courses）逐门推进。截至 2026 年 9 月，官方页面仍是这一口径。
这条禁令到底禁的是什么？
官方给出的界定是：招已经在另一家注册提供者（registered provider）开始就读的海外学生。也就是说，判断的核心不是「有没有付钱」，而是「学生是不是已经在澳洲境内某家院校开课之后，又被招去另一家院校」。
官方同时说明了立法意图：消除不良教育中介推动不必要转学的动机，这类转学未必符合学生自身的利益。
与这条禁令配套的是《2025 年教育立法修正案（诚信及其他措施）法案》（Education Legislation Amendment (Integrity and Other Measures) Bill 2025）带来的一组改动：
- 把原来的「agent」定义换成新的「education agent」（教育中介）定义；
- 新增「education agent commissions」（教育中介佣金）的定义，并收集佣金信息；
- 提高教育中介信息对院校的透明度。
澳大利亚教育部的 Education Agents 页面介绍，自 2012 年起，PRISMS 已允许院校记录国际教育中介参与招生的情况，部门也据此面向院校开发中介表现报告。
那「升学」为什么不算转学？
因为两者在条款里的位置不同。转学指的是「已在某家注册院校开课，再被招去另一家」；升学指的是完成主课后继续读下一门课，或者按签证原本就批准的打包课程往前走。官方页面明确写了：禁令只适用于转学，因此不会波及这两类继续学习。
| 你的情形 | 是否属于禁令说的「转学」 | 禁令是否适用 |
|---|---|---|
| 已在 A 校开课，中途改去 B 校 | 是 | 适用，除非 2026 年 3 月 31 日或之前已获 B 校录取 |
| 读完主课，再申请下一门课程 | 否 | 不适用 |
| 按签证获批的打包课程逐门推进 | 否 | 不适用 |
2026 年 3 月 31 日这条豁免线怎么用？
官方页面的表述是：如果相关学生在 2026 年 3 月 31 日或之前已被相关提供者录取（accepted for enrolment），禁令不适用。
这里要看的是「获录取」这个动作发生的时间点。官方给出的是这一条时间线，没有按开学时间、签约时间等其他节点再作区分；个人情形如何对应，仍以官方最新公布为准。
学生自己怎么判断属于哪一类？
可以用三个假设情景对一下位置：
- 假设某申请人已在 A 校读完主课，准备另申请一门新课程：这属于完成主课后的继续学习，按官方表述不在禁令范围内。
- 假设某申请人的学生签证是按一组打包课程批下来的，现在正按这个顺序读第二门：这属于在签证获批的打包课程内推进，同样不在禁令范围内。
- 假设某申请人已在 A 校开课还没读完，被中介劝去 B 校重读：这属于招已经在另一家注册提供者开课的学生，是禁令要管的转学，除非在 2026 年 3 月 31 日或之前已获 B 校录取。
需要留意的是，被禁止的是与境内转学相关的教育中介佣金支付，落点在院校与中介之间的这层关系；学生自行购买服务的价格与方式，不在这一条款的处理范围内。以上按条款范围梳理，仅供一般参考，不构成针对个人情况的专业建议，具体安排请以官方最新公布为准。
禁令之外，院校与中介的关系还有什么变化？
「fit and proper provider」（合适且适当提供者）的审查口径也改了。ESOS 主管机构在判断一家提供者是否适合注册在 CRICOS（海外学生院校与课程联邦登记册）上时，现在必须考虑两项：教育提供者与教育中介之间的持股与控制关系；提供者或其关联人是否正因特定罪行（specified offence）被调查。
此外，《2019 年 ESOS 条例》（ESOS Regulations 2019）在 2025 年修订，要求院校更扎实地评估海外学生的英语水平，并保存考试成绩、成绩单唯一标识号或学生唯一标识号等记录；同时按新术语做了对齐，并新增了「recruitment activity」（招生活动）的定义，以明确院校需要提交和保存哪些教育中介相关信息。
背景上还有一项：因应职业教育与培训（VET）领域出现的诚信问题，助理部长已依据《2000 年 ESOS 法案》暂停向 ASQA 提交新的 CRICOS 注册与课程申请，暂停期为 2026 年 5 月 19 日至 2027 年 5 月 19 日。这直接影响的是院校端的供给，不是学生端的升学判断。
常见问题
完成主课后继续读书，禁令还管吗？
不管。官方页面写明，禁令只适用于转学，因此不会影响学生在完成主课后继续深造。也就是说，读完一门课再申请下一门课，属于禁令之外的情形。
什么叫「境内转学」，和换课程是一回事吗？
官方的界定是：招已经在另一家注册提供者开始就读的海外学生。判断的重点是「换了提供者」并且学生已经在这之前开了课，而不是课程名称是否变化。
3 月 31 日之前拿到录取，是不是就一直不受禁令影响？
官方的表述是：相关学生在 2026 年 3 月 31 日或之前已被相关提供者录取的，禁令不适用。官方给出的是这一个时间点，个人情形如何对应，以官方最新公布为准。
禁令是禁止中介向我收钱吗？
条款禁止的是与境内转学相关的教育中介佣金支付，落点在院校与中介之间。学生另行购买服务的价格与方式，不在该条款的处理范围内。
按打包课程读下去，中间要不要重新判断一次？
按官方表述，学生在签证获批的打包课程内推进，不受这条禁令影响。仍属于同一打包路径的，不需要因为禁令重新评估这一段。
禁令之后，院校和中介之间还有哪些新约束？
一是「合适且适当提供者」审查要考虑双方的持股与控制关系，以及是否因特定罪行被调查；二是新增教育中介佣金定义并收集佣金信息，同时提高中介信息对院校的透明度。