澳洲签证持有人犯罪或危害安全会取消签证吗？（2026）
会。根据澳大利亚联邦立法登记册（Federal Register of Legislation）公布的《1994年移民条例》（Migration Regulations 1994）Schedule 8 签证条件条文，截至 2026 年 9 月官方页面，8564 要求持有人不得从事犯罪行为，8553 要求不得参与危害安全的活动，8303 要求不得参与扰乱澳洲社区、或以暴力威胁伤害澳洲社区及其内部群体的活动。这些条件是否附加在某一类签证上，取决于《1994年移民条例》Schedule 2 的对应条款；而违反条件的取消问题，条文统一指向《1958年移民法》（Migration Act 1958）第 41 条以及第 116 至 119 条。
换句话说，签证不只是一张入境许可，附在签证上的行为条件本身就是签证的一部分。真正要回答「会不会被取消」，得先弄清三件事：你的签证有没有附这个条件、这个条件在原文里到底禁止什么、以及违反之后落在哪一条法律上。
8564 说的「犯罪行为」，边界在哪里？
8564 的条文只有一句话：持有人不得从事犯罪行为（must not engage in criminal conduct）。该页没有进一步定义什么算 criminal conduct，也没有写明以「已被定罪」为前提。
这一点值得和 8528 对照来看：8528 明确以「一项或多项犯罪定罪」（criminal convictions）为触发点，而 8564 的落点在行为本身。因此不能把「没被定罪」直接等同于「没有违反 8564」。至于某项行为是否构成犯罪行为，取决于行为发生地适用的刑法和个案事实。
顺带说明：本文只是对公开条文的一般性整理，不构成针对任何人具体情况的专业意见，个案请以官方条文原文和具备资质的专业人士判断为准。
8303 和 8553 的分界线在哪？
两条都禁止「参与活动」，但保护的对象不同。
8303 禁止的是两类活动：一类是对澳洲社区、或社区内某个群体造成扰乱的活动（activities disruptive to），另一类是威胁对该社区或群体造成伤害的暴力活动（violence threatening harm to）。条文没有列举具体行为类型，也没有限定行为发生的场所或形式。
8553 禁止的是「危害安全的活动」（activities that are prejudicial to security），并且明确这里的 security 按《1979年澳大利亚安全情报组织法》（Australian Security Intelligence Organisation Act 1979）第 4 条的含义界定。也就是说，它不是一般意义上的治安或公共秩序概念，而是引用该法给出的定义；该定义的具体内容需要查阅该法原文。
8528 与 8564 是不是重复了？
不重复，两者看的时点和要件都不一样。8528 的规定是：在前往并入境澳大利亚之时（at the time of travel to, and entry into, Australia），持有人不得存在一项或多项犯罪定罪，且这些定罪对应的刑期合计达到 12 个月或以上；条文还写明刑期不论是否已实际服刑（whether served or not）。
| 条件 | 条文的判断时点 | 条文写明的触发要件 |
|---|---|---|
| 8564 | 条文未写明特定时点 | 从事犯罪行为（engage in criminal conduct） |
| 8528 | 前往并入境澳大利亚之时 | 一项或多项犯罪定罪，刑期合计 12 个月或以上，不论是否已服刑 |
| 8303 | 条文未写明特定时点 | 参与扰乱社区的活动，或威胁对社区造成伤害的暴力活动 |
| 8553 | 条文未写明特定时点 | 参与按《1979年澳大利亚安全情报组织法》第 4 条含义危害安全的活动 |
8301 和 8302 为什么也常被放在一起讲？
这两条不是行为禁止条款，而是「入境后仍要过关」的条款。8301 规定：入境澳大利亚后，持有人须在签证失效前满足相关公共利益标准（public interest criteria）。8302 把同一要求扩及家庭单位中的所有相关成员。
两页条文都没有列明具体适用哪几项公共利益标准，需要结合《1994年移民条例》中公共利益标准的相关部分判断。对读者而言，它们的实际意义是：入境拿到签证不等于品格与安全审查结束。
8556 针对的是哪些对象？
8556 规定持有人不得与以下对象有联系或往来（communicate or associate with）：
- 依《1945年联合国宪章法》（Charter of the United Nations Act 1945）第 4 部分列名的实体；
- 依《1995年刑法典法》（Criminal Code Act 1995）之条例，为《刑法典》（Criminal Code）第 102.1(1) 条恐怖组织定义 (b) 段之目的而被规定的组织；
- 恐怖主义的国家支持者（state sponsor of terrorism，按《刑法典》的含义）。
这一条同样没有写明「联系或往来」的具体形式与频率门槛，条文只给出禁止的对象范围。
违反条件，签证一定会被取消吗？
从条文文字能确认的只有两点。第一，条件本身是否附加在你的签证上，取决于该签证类别在 Schedule 2 的对应条款，因此同一类行为对不同签证持有人并不必然产生相同后果。第二，取消的法律依据写在《1958年移民法》第 41 条与第 116 至 119 条。
Schedule 8 的这些页面并没有规定「哪种情形必须取消、哪种情形可以不取消」，也没有说明通知、陈述或复审的程序。这些要看该法条文原文，本文不对任何个案的结果作出预测。
假设情景：同一件事在两条条件下的走向
假设某持有人在澳期间的行为被认定为犯罪行为，且其签证附有 8564：按条文文字，触发点是「从事犯罪行为」本身，条文并未要求先有定罪结果。
假设另一持有人入境时带有两项定罪，一项刑期 10 个月、一项 3 个月，合计 13 个月，且签证附有 8528：8528 的 12 个月按各项刑期合计计算，且不论是否已经服刑，判断时点是前往并入境澳大利亚之时。
以上只是按条文文字的推演，不是对任何真实个案的结论。
常见问题
8564 是不是必须被定罪才算违反？
8564 的条文写的是「不得从事犯罪行为」，全句没有出现定罪或判决字样；8528 才明确以「一项或多项犯罪定罪」为要件。两者不能等同看待，某项行为是否构成违反需结合适用的刑法判断。
8528 的 12 个月是怎么算的？
8528 看的是一项或多项犯罪定罪对应的刑期合计是否达到 12 个月或以上，并写明刑期不论是否已实际服刑。判断时点是前往并入境澳大利亚之时。
8303 的「扰乱活动」有没有具体清单？
Schedule 8 该页只给出「disruptive to, or violence threatening harm to, the Australian community or a group within the Australian community」这一表述，没有列举行为类型，也没有限定场所或形式。某一类行为是否落入该条，以官方最新公布的规定与解释为准。
8553 里的「安全」按什么标准定义？
8553 明确把 security 指向《1979年澳大利亚安全情报组织法》第 4 条的含义，而不是一般意义上的治安概念。该法第 4 条的具体内容需查阅该法原文。
8301 和 8302 有什么区别？
8301 要求持有人本人在入境后、签证失效前满足相关公共利益标准；8302 把同一要求扩及家庭单位中的所有相关成员。两页条文都没有列明具体适用哪几项公共利益标准。
我怎么知道自己签证上有没有这些条件？
Schedule 8 的注释说明，某一签证类别是否可被附加某项条件，取决于《1994年移民条例》Schedule 2 的对应条款。因此要以你签证上实际列明的条件为准，而不是凭对签证类别的一般印象判断。
违反行为条件后，签证一定会被取消吗？
条件条文本身只把取消问题指向《1958年移民法》第 41 条与第 116 至 119 条，没有在该页规定必须取消或可以不取消的情形。实际结果取决于该法条文与个案事实。