2026 年能查到留学中介的学生签证通过率吗？
先给结论：法律允许公布，但“允许公布”不等于“已经有地方可以查”。根据澳大利亚联邦立法登记网站（Federal Register of Legislation）的《Education Services for Overseas Students Act 2000》（ESOS 法案）第 175 条 “Giving information to relevant bodies etc.” 官方页面（截至 2026 年 9 月官方页面），部长（the Secretary）可以公布与教育中介（education agent）履职情况相关的信息，其中包括由该中介招募或以其他方式处理的学生所递交的签证申请中，已获批、被拒签、被撤回或属无效的数量。但条文用的词是“可以”（may），不是“必须”，它没有规定一定要建一个按中介名字查询的公开数据库，也没有规定公布的周期和形式。
法律到底允许公布哪些中介数据？
第 175 条第(5)款列出的可公布（也可提供给注册院校）的信息类别，全部是围绕“该中介经手的学生”来计数的：
| 可涉及的信息 | 条文位置 | 计数对象 |
|---|---|---|
| 学生签证申请中已批准、被拒签、被撤回、属无效的数量 | 第(5)(a)款 | 由该中介招募或以其他方式处理的学生递交的申请 |
| 已获批的学生签证中被取消或已失效的数量 | 第(5)(b)款 | 该中介经手学生已拿到的签证，看事后变化 |
| 被注册院校（registered provider）录取注册的学生数量 | 第(5)(c)款 | 注册院校课程中的录取注册人数 |
| 已录取学生的完成率（completion rates） | 第(5)(d)款 | 该中介经手的 accepted students |
这四类有一个共同点：它们描述的都是“结果数量”，不是对中介服务质量的评价。拒签数高，可能和学生群体本身的材料条件有关；完成率高，也可能和中介负责的课程层级有关。条文没有给出任何基准线或好坏阈值。
“通过率”这三个字，其实不在法条里
这是最容易被销售话术模糊掉的一点。条文列的是 granted、refused、withdrawn、invalid 各自的数量，没有出现“通过率”或任何比率指标。
如果某处确实给出了一个百分比，那它是用这些数量算出来的衍生值，而算法本身条文没写：分母包不包括被撤回的申请？包不包括被判定无效的申请？统计窗口是三个月还是一个财年？按递交日还是按决定日？这些都会让同一个中介的数字看起来完全不同。所以看到“通过率”时，第一个该问的不是“多少”，而是“怎么算的”。
谁有权公布，又公布给谁？
条文把两件事分开了，这个区别决定了你能看到什么：
- 公布（publish）：由部长作出，目的限于促进对 ESOS 法案、国家规范（the national code）、ELICOS Standards、Foundation Program Standards 的合规，或促进学生签证条件的合规。
- 提供（give）：部长或 ESOS 主管机构（ESOS agency）可以把与中介履职相关的信息提供给注册院校，也可以把某个已录取学生的签证信息提供给该学生所在的注册院校。
第(6)款还单独列了三类信息：中介经手学生从一家院校转到另一家院校的数量、从一个课程转到另一个课程的数量，以及与招募学生有关的佣金信息。但第(6)款限定的是依据第(3)款“提供给注册院校”的信息，和第(4)款的“对外公布”不是同一条路径。换句话说，转学数和佣金能不能出现在面向公众的公布里，不能从这一条直接推出。
分母是谁？“招募或以其他方式处理”是个很宽的范围
每一类指标的口径都挂在同一个短语上：students recruited or otherwise dealt with by an education agent（由该中介招募或以其他方式处理的学生）。条文只说“招募”或“以其他方式处理”，没有限定必须是独家代理，也没有规定只统计“主中介”。这意味着只要学生与该中介发生过招募或处理关系，相关的申请结果就可能被计入该中介的名下。
假设某申请人：数字能说明什么，不能说明什么
假设某申请人通过中介 A 递交学生签证并获批，入学一年后又通过中介 B 办理转学。按条文口径，这笔批签会计入 A 名下的“已批准”数量；B 未必计入批签，但可能出现在与转学相关的信息里（前提是这类信息被提供）。再假设另一名申请人自己条件过硬、材料齐全，通过任何一家中介递交都会获批——那么这家中介的批签数同样会加一。
这两个假设说明同一件事：这套数字反映的是“经手的申请发生了什么”，不等于“这家中介让签证更好过”。把它当成因果证据，是这类数据最容易被误用的地方。
那 2026 年实际该怎么判断“能不能查到”？
按读者做决定的顺序，可以依次看三点：第一，有没有官方实际发布出来的数据——条文的授权只是前提，不等于数据已经存在；第二，公布时的口径定义，尤其是时间窗口、是否包含撤回与无效、按什么课程或院校层级统计；第三，你手上的数字到底是“数量”还是“比率”，两者的可比性完全不同。只有中介自己给出的通过率、而没有对应的官方口径说明时，这个数字在方法论上就无法核实。
本文只是对公开法条的一般性解读，不构成针对个人情况的专业意见；涉及具体申请安排，请以官方最新公布的信息和持牌专业人士的判断为准。
常见问题
中介说自己“签证通过率 98%”，我能找官方核实吗？
ESOS 法案第 175 条授权部长公布的是中介经手学生的签证结果数量等类别信息，并未规定必须提供按中介名称查询的公开入口。中介自述的百分比如果没有对应的官方口径，就无法直接比对核实。
政府公布的是“通过率”还是具体数量？
条文列举的是数量：已批准、被拒签、被撤回、属无效的申请各有多少，以及已批签证中被取消或失效的数量。任何“率”都是由这些数量衍生计算出来的，条文没有规定算法。
签证批下来之后被取消，也会算进中介的数据里吗？
会。第(5)(b)款明确把“已批给学生签证中被取消或已失效的数量”列为可公布的一类。所以只看批签数，会漏掉签证后续失效的情况。
转学率和佣金会公开吗？
第(6)款列了转院校数量、转课程数量和佣金信息，但它限定的是提供给注册院校的信息，与第(4)款对外公布的授权不是同一条路径。最终是否公开、以什么形式公开，需以官方最新公布为准。
完成率也在可公布的范围内吗？
在。第(5)(d)款规定，可公布由教育中介招募或以其他方式处理的已录取学生的完成率（completion rates）。它衡量的是入学后的学习结果，和签证结果不是同一件事。
这些数字会按中介名字逐个公布吗？
条文说的是可以公布“与教育中介履职相关的信息”，类别上可以具体到某家中介经手的学生结果，但没有规定是否逐家具名、多久更新、以什么形式呈现。这些都是授权之外的执行细节，需以官方最新公布为准。
这套规则也适用澳洲以外的国家吗？
本文只覆盖 ESOS 法案下的澳洲留学生教育服务框架。其他国家是否公开、公开哪些中介业绩数据，取决于各自的官方规定，不能从这一条推出。