非注册移民代理。仅提供一般性信息——非移民建议。

173签证过期超过28天,2026年还能转143吗?

签证与移民问答 · 一般信息,非移民建议

可以,但要走一条更难的路。根据澳大利亚内政部 Contributory Parent visa (subclass 143) 官方页面(截至 2026 年 7 月官方页面),173 签证结束已经超过 28 天的人仍然可以递交 143,前提是能证明存在令人同情且有说服力的情况(compelling and compassionate circumstances)以恢复此前的签证状态:你需要提供证据,并且部长必须认可这些情况确实存在。做不到的话,申请并不会自动失效,而是不再按两阶段的简化路径审理,改按标准申请来处理。

173 转 143 的三条入口,官方是怎么写的?

官方页面把「从临时走向永居」的入口列得很清楚,只认以下三种情形之一:

三条都不成立时,官方页面的表述是:你的 143 申请会被当作标准申请处理,而不是两阶段路径。这两者的差别不在「能不能交」,而在后面每一环的成本与难度。

超过 28 天,你具体会失去什么?

最直接的损失是那份材料减免。官方页面写明,只有在「持有所谓 173 签证」或「173 签证在递交前 28 天内结束」这两种情况下,申请人才无需提交一部分惯常要求的材料;一旦越过这个窗口,减免不再适用,你就该按完整的 143 材料清单来准备。

第二个不确定点是家庭成员平衡测试(balance of family test)。持有所谓 173 签证的人通常已经通过这项测试,官方页面也只是写到「在临时签证失效之前递交」才无需再测;而对于超期者还能不能沿用这个前提,官方页面没有直接给出结论。可以参照的是《1994年移民条例》(Migration Regulations 1994)第 143.213 条:申请时既非 173 持有人、也非替代 600(substituted Visitor)持有人的申请人,需要满足家庭成员平衡测试。两者的措辞交叉下来,稳妥做法是按「需要重测」准备相关证据,而不是赌一个官方没写明的结果。

第三个差别在境内身份。官方页面明确:143 申请本身通常不会给你带来相应的过桥签证,例外只有三类——通过退休签证路径申请、递交时持有 173 签证、或者是 173 持有人的家庭成员。超期的人递交时早已不是 173 持有人,所以这条路指望不上;在澳大利亚等待期间要维持合法身份,只能依赖自己另行持有的有效签证。

「令人同情且有说服力的情况」该怎么举证?

这是超期补救的核心,也是官方页面着墨最省的一段:它只要求你提供证据,并要求部长确信这些情况存在,没有给出一份清单式的定义。换句话说,没有哪一类事由是被预先写好、照着套就能通过的。

在官方未列举的情况下,举证至少要能完整还原「为什么没能在签证有效期内或那 28 天窗口内递交」这条时间线,并把每个环节做成可核验的记录。假设某申请人在 173 到期前后因本人住院手术而无法处理申请,那么需要补齐的就不是一句说明,而是住院时间、治疗记录与到期日之间的对应关系,以及这段时间里由谁、为什么没能代为递交的解释。这只是用来说明举证逻辑的假设情景,并不代表某类情形会被接受——最终仍取决于证据能否让部长认可。

顺带说明一句:本文只是对公开信息的一般梳理,不构成针对个人情况的意见,具体处理请以官方最新公布的信息为准。

如果部长不认可,申请会怎么走?

会退回标准申请的轨道,但标准申请并不等于必然拒签,它要求你自己把每一项条件补齐:符合条件的担保人、筹备后面阶段的 Assurance of Support(经济担保)、健康要求、品格要求,以及通常在首次评估时就会被检查的其他要件。澳大利亚内政部官方页面对审理流程的描述是分两步走:先做初步评估,判断是把申请放入队列还是拒签;等到名额释放,再从队列里取出做最终评估。

还有些细节值得提前知道:

超期后要准备的材料清单

既然减免窗口已过,就按完整清单来备:

费用与排队要有心理准备

官方页面给出的数据是:单个申请人起步价 AUD49,900,分两次缴付,第一期随申请递交时支付,第二期在接到通知时支付,且第二期不付就不会获批。同一页面提到,173 持有人与替代 600 持有人的费用可能更低,具体金额以官方当期签证价目为准。除签证费外,体检、警方证明与生物信息还可能产生相关费用。

另一个现实是时间。官方页面写明父母类签证需求大于每年名额,因此实行上限控制和排队处理,按接收顺序推进,审理时间很长;未填写正确、材料不全或信息核验耗时的申请会更久。费用方面有一条硬规则:申请被拒时,已缴的申请费不予退还。

常见问题

28 天是从哪天开始算的?

官方页面的口径是「递交申请前的 28 天内曾经持有 173」,以及「173 结束已超过 28 天」,所以起算点是 173 签证失效的那一天,而不是你拿到批签信或计划递交的日子。判断时以 VEVO 上的签证状态与实际失效日为准。

只过期几天,还在这 28 天里,会怎样?

这时你属于第二种入口,不需要走「令人同情且有说服力的情况」这条路。同时你仍能享受材料减免:官方页面列出的材料减免条件,前提是持有 173 签证或 173 签证在递交前 28 天内结束,因此这几天之内递交基本不影响原本的两阶段路径待遇。

怎么界定这 28 天:是日历天还是工作日?

官方页面写的是「28 days」,未进一步区分工作日与自然日。由于这是决定你走哪条入口的分界点,实操上应以极限值计算,宁可把自己当成已经超期来准备材料,也不要卡在边界上递交。

审理期间我能留在澳大利亚等结果吗?

143 申请本身通常不带来相应的过桥签证,超期递交者因为递交时已不持有 173,也不在这一豁免范围内。要在境内停留,需要另行持有有效签证;官方页面同时要求在审理期间身处澳大利亚境外,除非持有其他有效签证。

部长不认可我的情况,是不是就彻底没戏了?

不是。部长这一关决定是否恢复两阶段路径;不认可的结果是申请按标准申请审理,你仍可用担保人、家庭成员平衡测试、经济担保、健康与品格这些条件把它撑起来。真正的风险在于,标准路径对材料完整度和既往签证史的要求更高。

之前递交过别的父母签证,超期后再交 143 要先处理旧的吗?

要。官方页面写明,如果另一份父母签证申请尚未出结果,递交 143 时必须撤回该申请,这一步可以在新申请中一并完成。带着两份未决的父母签证申请推进,属于材料层面可以直接导致问题的情形。

参考资料